Irgendwo um die zehnte Excel-Notlösung herum stellen sich die meisten Inhaber kleiner Unternehmen dieselbe Frage: dafür Software kaufen, oder jemanden bezahlen, der etwas Individuelles baut? Die ehrliche Antwort: Keine der beiden Optionen ist automatisch besser, und die meisten Ratschläge, die online kursieren, stammen von jemandem, der eine der beiden verkaufen will.
Standardsoftware gibt es, weil die meisten geschäftlichen Probleme nicht einzigartig sind. Rechnungsstellung, Terminplanung, ein einfaches CRM, E-Mail-Marketing — Tausende Unternehmen brauchen dasselbe, und jemand hat dafür schon ein solides Tool gebaut. Dieses Tool zu kaufen ist fast immer billiger und schneller, als ein Äquivalent von Grund auf zu bauen, und man bekommt das Team eines anderen dazu, das auf eigene Kosten Fehler behebt und Verbesserungen ausliefert, dauerhaft.
Individualsoftware gibt es, weil die Art, wie ein Unternehmen tatsächlich arbeitet, manchmal in keines dieser Tools passt, und das Erzwingen der Passform mit der Zeit über angesammelte Notlösungen mehr kostet, als der Bau der eigentlichen Lösung von Anfang an gekostet hätte.
Der Fehler ist, sich für eine Seite zu entscheiden, bevor geprüft wird, welche Situation tatsächlich vorliegt. So wird geprüft.
1. Notlösungen zählen, nicht Funktionen. Wer bereits Standardsoftware besitzt und sich dabei ertappt, jede Woche in eine Tabelle zu exportieren, damit sie tut, was tatsächlich gebraucht wird, für den ist genau diese Tabelle die eigentliche Anforderung. Ein Tool, das ein Schattensystem neben sich braucht, um zu funktionieren, erledigt die Aufgabe nicht, egal wie viele Häkchen es auf einer Vergleichsseite setzt.
2. Fragen, ob der Ablauf tatsächlich einzigartig ist, oder nur ungewöhnlich aus der eigenen Perspektive. Vieles, was nach "unser Geschäft ist anders" klingt, entpuppt sich als "unser Geschäft läuft so, wie es die meisten Unternehmen in unserer Branche tun, und generische Software wurde nicht mit dieser Branche im Kopf gebaut." Das löst meistens ein branchenspezifisches Tool, keine Individualentwicklung. Echte Einzigartigkeit ist seltener, als es sich von innen anfühlt.
3. Die laufenden Kosten jedes Wegs durchrechnen, nicht nur die Zahl auf der Preisseite. Standardsoftware bringt ein Abo mit, das mit Nutzung oder Nutzerzahl mitwächst, dauerhaft. Individualsoftware hat echte Anfangskosten und danach deutlich geringere laufende Wartungskosten. Bei kleiner Größe gewinnt fast immer die Standardlösung. Ab einer gewissen Größe — genug Nutzer, genug Transaktionen, genug Jahre — kann dieses Abo still und leise das übersteigen, was eine Individualentwicklung bis dahin gekostet hätte. Die Fünf-Jahres-Rechnung zählt, nicht die des ersten Jahres.
4. Bedenken, was passiert, wenn der Anbieter die Preise ändert, aufgekauft wird, oder eine Funktion einstellt, auf die das Unternehmen angewiesen ist. Dieses Risiko ist real, und es ist das eigentliche Argument für ein eigenes System, nicht "Individuell wirkt seriöser." Bei Standardsoftware liegt zwischen dem eigenen Arbeitsablauf und seinem Zusammenbruch nur eine einzige Preisänderung des Anbieters, und man selbst hat dabei kein Mitspracherecht.
5. Ehrlich sein, was die Bereitschaft zur Wartung angeht. Individualsoftware ist keine einmalige Ausgabe. Jemand muss sie besitzen, patchen und an ein sich wandelndes Unternehmen anpassen. Ohne Plan dafür wird Individualsoftware in dem Moment zur Belastung, in dem der ursprüngliche Entwickler weiterzieht, ein häufiges und völlig vermeidbares Fehlermuster.
Für die meisten kleinen Unternehmen ist die richtige Antwort keine der beiden reinen Optionen. Die langweiligen, längst gelösten Teile des Geschäfts werden als Standardsoftware gekauft, und individuell wird nur das gebaut, was tatsächlich den Unterschied macht, wie das Unternehmen arbeitet, oder wo ein generisches Tool eine teure Notlösung erzwingt. Diese Kombination ist meist billiger, schneller umsetzbar und leichter zu warten als ein rein individueller oder rein gekaufter Ansatz.
Das ist das eigentliche erste Gespräch, das geführt wird, wenn jemand anruft und "eine App bauen lassen" will: ob überhaupt etwas gebaut werden muss, oder ob die eigentliche Lösung darin besteht, das richtige vorhandene Tool auszuwählen und sauber einzurichten. Lieber wird gesagt, dass ein Abo für dreißig Dollar im Monat das Problem löst, als sechs Monate Entwicklung für etwas zu verkaufen, das gar nicht gebraucht wurde. Und wenn wirklich eine Individualentwicklung empfohlen wird, bekommt man genau den Grund dafür zu hören, direkt von der Person, die sie bauen würde, nicht von einem Vertriebsmitarbeiter mit Quote.
Haben Sie ein Projekt im Kopf?
Projekt starten